De fractie van Leusden Vooruit komt met kritische vragen naar aanleiding van een bijeenkomst, vorige week donderdag, waarin wethouder Treep meldde dat de ambtelijke afdeling ruimtelijke ontwikkeling (RO) in het gemeentehuis zwaar onderbezet is.
Uit de presentatie bleek dat de tekorten zo groot zijn, dat zelfs de uitvoering van verplichte taken onder druk staat. Maar er dreigen funeste gevolgen, ook voor grote en kleine wensen die de gemeenteraad koestert. De vervanging van het zwembad is één van de meest in het oog springende ambities die kind van de rekening dreigt te worden.
Leusden Vooruit is met name op dit punt duidelijk in zijn wiek geschoten. In antwoord op schriftelijk vragen van de partij reageerde het college eerder dit jaar nog met de mededeling dat Octopus ‘op de planning staat voor Q2 (tweede kwartaal) van 2026’. ,,Uit de presentatie van 27 november blijkt dat Octopus voorlopig niet aan de beurt komt.’’
‘KLUITJE IN HET RIET’
De partij zegt het te betreuren dat het college ‘de raad wederom met een kluitje in het riet heeft gestuurd’. ,,Het college lijkt zijn eigen prioriteiten voor de uitvoering van projecten te bepalen’’, schrijft Leusden Vooruit. ,,Kijk hierbij bijvoorbeeld naar het project De Korf wat nu onder stoom en kokend water geproduceerd lijkt te worden.’’
In de de vragen zet Leusden Vooruit vraagtekens bij de competentie van het college en de directie: ,,Hoe is het mogelijk dat de directie én het college de laatste 1,5 jaar nodig heeft gehad om deze cijfers boven water te halen? Met andere woorden; zijn de directie en het college wel in controle?’’
OMGEVINGSWET
Ook spreekt de partij zijn verwondering uit over het feit dat het college vier maanden geleden een verwachting uitsprak over de termijn waarop het project Octopus zou kunnen worden opgepakt, terwijl nu blijkt dat dat waarschijnlijk bij lange na niet gehaald gaat worden.
Eén van de verklaringen die het college gaf voor de toegenomen druk op de afdeling was de invoering van de Omgevingswet. Ook daarover zegt de fractie verbaasd te zijn: ,,De omgevingswet zou toch voor een efficiëntere workload moeten zorgen?’’, aldus de partij.
SCHOOLGEBOUWEN
Van de twee schoolgebouwen in Achterveld wordt al geruime tijd geroepen dat die in 2030 vervangen dienen te worden. ,,Betekent dit dat de gebouwen na 2030 niet meer te gebruiken zijn?’’, wil Leusden Vooruit weten.
Dezelfde vraag heeft de partij over het zwembad en De Korf. Van beide accommodaties is gezegd dat ze voor 2029/2030 vervangen zouden moeten worden. ,,Betekent dit dat ze na 2029/2030 niet meer te gebruiken zijn?’’, aldus Leusden Vooruit.
OVERZICHT
Verder vraagt Leusden Vooruit om een overzicht van exploitatiekosten en huuropbrengsten van gemeentelijk vastgoed. Die toezegging deed het college al in de beantwoording van vragen die de partij eerder deze zomer stelde: ,,Wanneer ontvangt de raad dit overzicht?’’