De gemeenteraad heeft grote aarzelingen bij plannen van het college om een monumentale brug over de Heiligenbergerbeek in het Lockhorsterbos te renoveren. Die gaan twee ton meer kosten dan aanvankelijk gedacht.
Tijdens een zogeheten oordeelsvormende vergadering nam een aantal fracties al een voorschot op de stemming tijdens de raadsvergadering van donderdag 6 maart. Het is dan ook nog volstrekt onduidelijk wat er met de meer dan honderd jaar oude brug gaat gebeuren.
Albert Kramer (Leusden Vooruit) liet over zijn standpunt weinig te raden over. ,,Wij gaan niet akkoord’’, liet hij wethouder Vos onomwonden weten. Kramer vond de veel hogere uitgave voor de restauratie niet passen in een tijd, waarin het zogeheten ravijnjaar 2026 zijn donkere schaduwen vooruit werpt.
‘BESTE VOOR LEUSDEN’
Volgens Kramer laten de jongste berekeningen zien dat Leusden geconfronteerd gaat worden met een tekort van 3,6 miljoen. Bovendien zei hij te vrezen dat het niet bij de verwachte kostenoverschrijding zal blijven. ,,Komt u straks nog een keer bij ons terug voor meer geld?’’, stelde hij de wethouder een retorische vraag.
Wethouder Vos stond pal voor de plannen om de Lockhorsterbrug te renoveren. ,,Dit voorstel is het beste voor Leusden’’, betoogde hij, ondanks het feit dat hij in een paar maanden tijd twee keer moest melden dat het project aanmerkelijk duurder uitvalt dan aanvankelijk gedacht.
ONVEILIG
Kern van het probleem is dat de meer dan honderd jaar oude brug onveilig is geworden. Zelfs ruiters mogen er met hun paarden geen gebruik meer van maken, evenals deelnemers aan de Vierdaagse.
Tegelijk kreeg de brug -tot teleurstelling van de Historische Kring Leusden- tot nu toe niet de status van monument. Wel wordt het historische bouwwerk op de lokale ‘cultuurhistorische waardenkaart’ aangeduid als ‘karakteristiek’.
HISTORISEREND
Aanvankelijk waren er plannen om de brug ‘historiserend’ te vervangen. Daarbij zou de oude worden vervangen door een nieuwe die geen exacte kopie is van de originele versie, maar iets wat daar op lijkt.
In eerste aanleg dacht de gemeente met zo’n operatie voor rond de 3,5 ton klaar te zijn. Daarbij moest de gemeenteraad wel met een extra bijdrage van 1,7 ton instemmen, omdat de reserves voor de operatie niet toereikend waren.
NIEUWE AANNEMER
Bij het verder uitwerken van de plannen kwam al aan het licht dat de toenmalige aannemer en de gemeente zich behoorlijk verkeken hadden op de werkelijke kosten. Maar toen bleek dat de bijgestelde ramingen richting de 6 ton gingen, besloot de gemeente een nieuwe aannemer -gespecialiseerd in de renovatie van bijzondere ‘kunstwerken’- in de arm te nemen.
Die kwam met een offerte van bijna 5,5 ton. Groot voordeel; de bestaande brug kan grotendeels intact blijven, omdat alleen het wegdek eruit wordt gezaagd en vervangen. De jongste inzichten brachten nog een opvallend feit aan het licht. De aanleg van een nieuwe brug -waarvan iedereen dacht dat dat een veel goedkopere oplossing zou zijn- zou niet veel minder gaan kosten, maar ongeveer evenveel.
‘VEEL TE VEEL’
Maar niet alleen Leusden Vooruit vond de voorliggende plannen te duur. Ook de VVD keerde zich tegen het collegevoorstel. ,,Een half miljoen is veel te veel”, vond fractievertegenwoordiger Niels Wassenaar. Hij riep het college op het voorstel terug te nemen en gedegen onderzoek te gaan doen naar substantieel goedkopere alternatieven.
Ook het CDA liet bij monde van raadslid Wim van Ginkel weten zeer kritisch te staan tegenover de plannen voor de brug. Hij verweet het college lichtzinnig om te gaan met gemeenschapsgeld.
‘NIKS DOEN’
Quirine van Mourik (D66) zag nog een mogelijkheid: ‘Niks doen’. ,,Dan hebben we geen bruikbare brug, maar het kost ook geen geld’’, vond ze. Tjeerd Meester (GroenLinks-PvdA) zag weinig andere mogelijkheden dan het voorstel te accepteren.
Dat gold ook voor Mark van der Kooi (ChristenUnie-SGP) die -in tegenstelling tot de VVD- meende dat er voldoende was onderzocht of een nieuwe brug de plannen veel goedkoper zou maken: ,,Er is geen reëel alternatief’’, vond hij.
IN VERWARRING
De enige die na het debat in grote verwarring achterbleef was woordvoerder Joey van de Belt (Lokaal Belangrijk). ,,Mijn gedachten gaan na deze bijeenkomst alle kanten op. Ik ga terug naar de fractie om ons te beraden op een standpunt.’’
Bron: Leusderkrant.nl