De fractie van Leusden Vooruit wil in schriftelijke vragen van het college weten of de gemeenteraad nog invloed kan uitoefenen op het besluit om nieuwbouwwijk ‘Achterveld Noord-Oost’ voorrang te geven boven de locatie ‘Achterveld Noord-West’.
door Daan Bleuel
De vragen van de partij volgen onder meer op de (uitgebreide) antwoorden die het college recent gaf op vragen van Lokaal Belangrijk en de VVD. In Achterveld is onrust ontstaan rond de voorgenomen uitbreiding van het dorp, richting Barneveld (nabij bedrijventerrein De Fliert en het Kerstenssportpark).
Ook uit inspraakreacties blijkt dat inwoners zorgen hebben over de mogelijkheid om de nieuwe wijk fatsoenlijk te ontsluiten. Dat heeft onder meer te maken met de huidige verkeersdruk op de Hessenweg die grotendeels wordt veroorzaakt door sluipverkeer dat het drukke verkeersplein Hoevelaken (kruising A1-A28) tijdens de spits probeert te vermijden.
BREDER DEBAT
Omdat plannen om dat knooppunt aan te pakken voorlopig in de ijskast zijn verdwenen (om er mogelijk nooit meer uit te komen) is de hoop dat die drukte in het dorp van tijdelijke aard zou zijn, deels ook vervlogen. Tegelijk heeft de gemeente maar geringe mogelijkheden om die drukte in het dorp effectief te reguleren.
Leusden Vooruit lijkt met de nieuwe vragen aan het college ruimte te willen creëren voor een breder debat, waarin de prioriteit naar ‘Achterveld Noord-West’ kan verschuiven, als blijkt dat er goede argumenten zijn om daartoe te besluiten. Critici denken dat ‘Noord-West’ (aan de Stoutenburgse kant van het dorp, ten noorden van de Hessenweg) makkelijker te ontsluiten is dan ‘Noord-Oost’.
PRIORITEITEN STELLEN
Vorige week, toen de raad voor het eerst over de plannen van het college voor Achterveld Noord-Oost sprak, liet wethouder Marleen Treep doorschemeren dat die keus niet zomaar kan worden teruggedraaid, omdat die bijvoorbeeld ook al provinciaal zijn vastgelegd.
Zij lichtte daarbij toe dat de keus voor ‘Noord-Oost’ in zekere mate arbitrair was geweest. Met andere woorden, beide locaties deden maar in geringe mate voor elkaar onder. En eigenlijk was het de bedoeling beide locaties in één keer te ontwikkelen. Problemen in de ambtelijke organisatie (personeelsgebrek) dwongen het college daarin toch prioriteiten te stellen.
WVG
Bijkomend probleem -zo constateert Leusden Vooruit- is de Wet Voorkeursrecht Gemeente, dat ook op de gronden in ‘Noord-West’ is gevestigd. Nu die locatie naar het zich laat aanzien later dan gepland ontwikkeld gaat worden, vreest Leusden Vooruit dat de termijn van de WVG-claim van de gemeente verloopt.
Dat zou in het meest ongunstige geval kunnen betekenen dat project-ontwikkelaars vrij spel zouden krijgen voor grondspeculatie. (Via de WVG kan de gemeente grondeigenaren dwingen om hun bezittingen eerst aan de gemeente te koop aan te bieden).
OMGEVINGSPLAN
Daarom wil de partij -in het licht van de recente ontwikkelingen, waarbij ‘Noord-West’ wordt uitgesteld- weten hoe het college daarmee denkt om te gaan. Volgens de partij zou het een oplossing kunnen zijn als zowel ‘Noord-Oost’ als ‘Noord-West’ onderdeel worden van de Omgevingsvisie en het Omgevingsplan (vergelijkbaar met het oude bestemmingsplan, dat burgers rechtszekerheid moet bieden als het om zaken van ruimtelijke ordening gaat).