De fractie van Leusden Vooruit wil met schriftelijke vragen opheldering van wethouder Frank de Wit van Financiën over uitspraken die hij recentelijk deed in het Algemeen Dagblad/Amersfoortse Courant.
De Wit reageerde op een regionaal onderzoek van de krant naar stijging van gemeentelijke lasten in 2024. Die bleken in Leusden het hardst omhoog te gaan (volgens de krant gaat het om een gemiddelde stijging van de gemeentelijke lasten van 16% voor de inwoners van Leusden; de gemeentelijke belastingen zijn met name de OZB (onroerende zaakbelasting), de afvalstoffenheffing en de rioolbelasting).
Een groot deel van die stijging kan worden verklaard door investeringen die het college doet in de omvang van het ambtelijk apparaat. Dat was volgens het college onder meer nodig, omdat door bezuinigingen de afgelopen jaren de ondergrens van het acceptabele in beeld kwam of zelfs werd bereikt.
Ook de komst van een vierde wethouder -volgens het college voor een gemeente van de omvang van Leusden ook geen overbodige luxe- bracht behoefte aan extra ambtelijke ondersteuning met zich mee
Oppositiepartij Leusden Vooruit zegt zich in de inleiding op de vragen vooral gestoord te hebben aan uitspraken van de wethouder, naar aanleiding van de bevindingen van de krant. Zo zou hij volgens de vragenstellers gezegd hebben: ‘Wij hebben enorm geïnvesteerd in onze eigen organisatie, dat moet worden terugverdiend’.
BEDRIJFSLEVEN
,,Dit klinkt als een uitspraak die je zou kunnen verwachten in het bedrijfsleven en dit verbaast ons dan ook zeer’’, laat Leusden Vooruit het college weten. ,,Het college heeft in het verleden altijd aangegeven dat de gemeente geen bedrijf is en dus ook niet zo functioneert.’’
Nu het college de gemeentelijke dienstverlening kennelijk als een bedrijf wil benaderen -en de rekening daarvoor bij de burger neerlegt in de vorm van hogere OZB-heffing- wil Leusden Vooruit onder meer van het college weten welke kwaliteitsverbetering de inwoners van de gemeente kunnen verwachten. ,,Kortom, hoe weten onze inwoners of ze waar voor hun geld krijgen?’’, aldus de vragenstellers.
KWALITEITSVERBETERING
,,Als de rekening voor de investering in onze organisatie bij de inwoner en ondernemer van Leusden wordt gelegd, welke voordelen en kwaliteitsverbetering kunnen zij dan verwachten per 1 januari?’’, wil de partij concreet van het college weten. ,,En wat krijgen ze wanneer het niveau van dienstverlening niet wordt behaald?’’
,,En dan gaat het in een aantal gevallen over heel basale zaken’’, zegt fractievoorzitter Hilde van den Heuvel in een telefonische toelichting. ,,Zoals mensen die niet worden teruggebeld als ze de gemeente telefonisch benaderen of mails die onbeantwoord blijven.’’
AFVALINZAMELING
Volgens Van den Heuvel is het niet zo dat er tot nu toe geen aandacht voor dit soort problemen is geweest: ,,Er is al het nodige geïnvesteerd om de basisdienstverlening van de gemeente op orde te krijgen’’, weet ze.
De wethouder zegt daarmee compleet het tegenovergestelde van hetgeen wij de afgelopen jaren steeds hoorden
Ook uitlatingen van de wethouder over de afvalinzameling prikkelt Leusden Vooruit tot het stellen van vragen. Wethouder De Wit zou volgens het artikel hebben gezegd dat de kosten voor het inzamelen van afval zo hoog zijn, omdat de gemeente koos voor een systeem met ondergrondse containers.
TEGENOVERGESTELDE
,,De wethouder zegt daarmee compleet het tegenovergestelde van hetgeen wij de afgelopen jaren steeds hoorden’’, merkt Leusden Vooruit daarover op. Zelfs heel recent stelde partijgenoot Albert Kramer daar in de gemeenteraad nog vragen over.
,,Wij hoorden tot nu toe elke keer dat het ondergrondse systeem goed werkt en goedkoper is voor de portemonnee van onze inwoners.’’ Ook daarover wil Leusden Vooruit opheldering van het college.
VUILNISZAKKEN AAN DE STRAAT
De partij vraagt zich vervolgens af waarom de gemeente zou moeten blijven vasthouden aan een kostbaar systeem van afvalinzameling als het oude (vuilniszakken aan de straat en eens per twee weken inzamelen) veel goedkoper is.
