Partijen in de oppositie reageren afwachtend tot sceptisch op het coalitie-akkoord dat vorige week vrijdag door Lokaal Belangrijk, CDA en VVD werd gepresenteerd. Donderdag 2 juni is er een debat over het plan.
,,Een mager begin.’’ Die kwalificatie hecht Martijn Kraa (D66) aan het coalitieakkoord op hoofdlijnen, zoals de formerende partijen dat hebben genoemd. ,,Zes paginaatjes, als je het voorwoord niet meetelt. En de ambities worden niet vertaald in doelen, planningen en financiële middelen.’’
‘BEZORGD’ ,,Ik ben bezorgd over het tempo waarmee het college de grote problemen van deze tijd te lijf wil’’ Volgens Kraa wordt de netcongestie (de problemen die samenhangen met de beperkte capaciteit van het elektriciteitsnetwerk) gebruikt als excuus om de discussie over de opwek van grootschalige duurzame energieopwek (bijvoorbeeld met behulp van zonnevelden en windmolens) vooruit te schuiven.
Ook ten aanzien van woningbouw mist Kraa doortastendheid in het coalitie-akkoord. ,,Het ontbreekt aan ambitie om voor de knelpunten op dat gebied stevige oplossingen te zoeken.’’ Ook zou Kraa het een goede zaak vinden als bewoners in de gelegenheid zouden worden gesteld om over de plannen mee te praten. ,,Acht jaar geleden organiseerden we conferenties met belanghebbenden over het coalitie-akkoord. Ik zou graag zien dat we zoiets ook nu op touw zouden zetten. Maar ik mis de plannen daarvoor.’’
‘EERSTE STAP’ Marcel Sturkenboom (GroenLinks-PvdA) is blij dat er een eerste stap is gezet. ,,Maar we zitten als fractie nog met heel veel vragen. Ook over punten die in het akkoord zijn benoemd. We vinden de ambities niet concreet gemaakt. Het zal van de antwoorden van de coalitie afhangen of we mee willen denken over een strategische agenda (een uitvoeringsprogramma).’’
Sturkenboom noemt ‘duurzaamheid’ als voorbeeld. ,,Het college zegt dat de ambities hetzelfde blijft. Tegelijk wordt het uitnodigingskader wél aangepast (het nieuwe college zegt de komende vier jaar geen zonnevelden en windmolens te willen). Maar we hebben regionaal ook afspraken gemaakt.’’ Sturkenboom doelt op de Regionale Energie Strategie waarin Leusden met andere gemeenten in de regio Eemland heeft afgesproken een bepaalde hoeveelheid energie duurzaam op te wekken.
‘UITDAGINGEN’ Ook bij de financiële paragraaf zet Sturkenboom vraagtekens. ,,Het lijkt erop dat het college van plan is extra geld uit te geven dat te danken is aan incidentele meevallers. Maar de structurele tekorten worden doorgeschoven naar volgende colleges? Daar liggen echte uitdagingen.’’
Hilde van den Heuvel (Leusden Vooruit) zegt dat haar fractie ‘met verwondering’ kennis heeft genomen van het coalitie-akkoord. ,,Het roept zoveel vragen op, op alle niveaus, over de inhoud, de vorm en het resultaat, dat we daarover eerst met de coalitie in gesprek willen. Het is allemaal nog zó vaag en niet financieel onderbouwd.’’
FINANCIËLE PARAGRAAF Van den Heuvel wijst op de financiële paragraaf in het akkoord. ,,Daar staat in dat de coalitie voor een duurzaam en degelijk financieel beleid is. Tegelijk zeggen de partijen vanaf 2026 ‘dreigende tekorten te accepteren omdat men zich niet wil laten gijzelen door financieringspraktijken van het Rijk’. Maar hoe verhouden die twee zich dan tot elkaar?’’
Mark van der Kooi (ChristenUnie-SGP) is van plan zich ‘positief-naïef’ op te stellen. ,,Als de coalitie zegt dat ze met de raad wil nadenken over een uitvoeringsprogramma ben ik daar positief over. Mijn vraag is alleen wel ‘hoe dan?’’’
‘CONSTRUCTIEF‘ Ook Van der Kooi signaleert dat het coalitie-akkoord ‘niet concreet’ is, maar zegt graag bereid te zijn constructief mee te denken en te praten over een vervolg. ,,En we zullen niet schromen in die gesprekken punten die wij belangrijk vinden in te brengen.’’
Ten aanzien van het thema duurzaamheid viel het Van der Kooi ook op dat het college zich wel ambitieus toont. ,,Hoewel we niet weten hoe die ambities dan ingevuld gaan worden, zijn wij wel bereid het college het voordeel van de twijfel te gunnen’’, aldus Van der Kooi.
INWONERS BETREKKEN Guus van Ginkel (SP) heeft met zijn achterban nog zoveel vragen dat hij -net als anderen- eerst met het nieuwe college in overleg wil. ,,Daarom ben ik blij dat we volgende week donderdag eerst met het college in gesprek kunnen voor we over een vervolg gaan nadenken, zoals eerst de bedoeling was.’’
Net als anderen mist Van Ginkel een concreet actieplan. ,,Er staat in het akkoord zoiets als dat het sociaal domein op orde is. Maar wat bedoelen ze daar nou precies mee? Ik had graag eerst een uitvoeringsprogramma gezien’’, zegt hij daarover. ,,En ik zou er ook een voorstander van zijn om bewoners bij de totstandkoming van zo’n plan te betrekken.’’
door Daan Bleuel